지급명령과 소송 차이, 어떤 걸 먼저 선택해야 할까?
돈을 돌려받아야 하는 상황에서 지급명령과 민사 소송 중 어떤 절차를 먼저 선택하는 것이 좋은지, 상황별 판단 기준을 정리합니다.
돈을 돌려받아야 하는 상황에서 지급명령과 소송 중 어떤 절차를 선택해야 할지 헷갈리는 경우가 많습니다.
둘 다 법원을 통해 진행하는 절차이지만 성격과 진행 방식, 부담 정도는 꽤 다릅니다.
이 글에서는 지급명령과 민사 소송의 차이를 정리하고, 어떤 상황에서 어떤 절차가 더 적합한지 생활법률 기준으로 설명해봅니다.
지급명령과 소송의 기본적인 차이
지급명령은 법원에 서류를 제출해 상대방에게 지급을 명하는 절차입니다.
반면 민사 소송은 당사자 간 다툼을 재판을 통해 판단받는 절차입니다.
그래서 지급명령은 비교적 간단하고 빠른 반면, 소송은 시간이 오래 걸릴 수 있습니다.
지급명령이 적합한 경우
1. 상대방이 다툴 가능성이 낮을 때
상대방이 돈을 빌린 사실이나 금액 자체를 부정하지 않는다면 지급명령이 잘 맞는 경우가 많습니다.
2. 증거가 비교적 명확한 경우
계좌이체 내역, 대화 기록 등 기본적인 자료가 갖춰져 있다면 지급명령 절차가 수월합니다.
3. 빠른 해결을 원할 때
지급명령은 상대방이 이의를 제기하지 않으면 확정되어 집행까지 이어질 수 있습니다.
민사 소송이 더 적합한 경우
1. 상대방이 채무를 부인하는 경우
돈을 빌린 사실 자체를 부정하거나, 계약 내용을 다투는 경우라면 소송을 통해 판단을 받아야 합니다.
2. 다툼의 쟁점이 복잡한 경우
금액 산정, 위약금, 손해배상 등 여러 쟁점이 얽혀 있다면 소송이 더 적합합니다.
3. 이미 분쟁이 장기화된 경우
내용증명, 협의 등 여러 단계를 거쳤음에도 해결되지 않았다면 소송으로 정리하는 것이 현실적인 선택일 수 있습니다.
지급명령을 먼저 시도해도 될까
많은 경우 지급명령을 먼저 신청해 보고, 상대방이 이의를 제기하면 소송으로 넘어가는 흐름이 활용됩니다.
다만 상대방이 이의를 제기할 가능성이 매우 높다면 처음부터 소송을 선택하는 것이 시간을 아낄 수 있는 경우도 있습니다.
선택 전에 점검해야 할 기준
- 상대방이 채무를 인정하는지
- 증거 자료가 어느 정도 있는지
- 분쟁 금액과 중요도
- 빠른 해결이 필요한 상황인지
이 기준을 바탕으로 지급명령과 소송 중 어떤 절차가 맞는지 차분히 판단하는 것이 좋습니다.
생활법률 실전가이드 기준 정리
지급명령과 소송은 어느 쪽이 더 강한 수단이냐의 문제가 아니라, 상황에 맞는 선택의 문제입니다.
간단한 사안은 지급명령으로 시작하고, 복잡한 분쟁은 소송으로 정리하는 것이 부담을 줄이는 방법이 될 수 있습니다.
💬다음 글을 이어서 읽어보세요.
- 생활법률이 필요한 순간들｜계약·분쟁·돈 문제 판단 기준 정리
- 내용증명 보냈는데도 반응 없을 때 다음 단계는? 대응 기준
- 빌려준 돈 못 받을 때 바로 고소해야 할까? 대응 순서 정리
- 현금으로 빌려준 돈 증거 없을 때 받을 수 있을까? 판단 기준
마무리
지급명령과 소송 중 어떤 절차를 선택하느냐에 따라 시간과 부담은 크게 달라질 수 있습니다.
이 글에서 정리한 기준을 참고해 현재 상황에 가장 맞는 절차를 신중하게 선택해 보시기 바랍니다.
