강제집행 빠른 경우
돈을 못 받았을 때 많은 사람들이 먼저 채권추심을 떠올린다. 하지만 상황에 따라서는 추심보다 강제집행이 훨씬 빠른 결과를 가져오는 경우도 있다.
연락이 끊겼거나 약속이 반복적으로 깨졌다면 강제집행이 더 빠를 수 있다.
연락 회피
채무자가 전화를 받지 않거나 메시지에 답하지 않는 상황이라면 추심은 효과를 기대하기 어렵다. 이 단계에서는 설득보다 구조가 필요해진다.
강제집행은 상대의 태도와 상관없이 절차가 진행된다는 점에서 속도가 난다.
약속 반복 위반
분할상환이나 합의를 여러 차례 어긴 전력이 있다면 더 기다릴 이유는 크지 않다. 말로 하는 추심은 이미 효과를 잃었을 가능성이 높다.
이럴 때는 바로 집행으로 방향을 잡는 것이 시간 낭비를 줄인다.
재산 단서
통장, 급여, 보증금처럼 집행 가능한 재산에 대한 단서가 있다면 강제집행이 빠른 선택이 된다. 이미 정보가 있는데 굳이 추심부터 할 필요는 없다.
재산 파악 흐름은 재산조회와 채무자 재산파악 총정리를 함께 보면 정리가 쉽다.
시간 압박
채권 회수 시점이 늦어질수록 회수 가능성은 떨어지는 경우가 많다. 시간이 지나면 재산이 사라지거나 우선순위가 밀릴 수도 있다.
이럴 때는 빠른 집행이 오히려 안전한 선택이 된다.
결정 포인트
강제집행이 빠를지는 채무자의 태도와 재산 정보 여부가 기준이다. 기다려도 나아질 가능성이 없다면 방향을 바꾸는 게 맞다.
집행 전체 흐름은 강제집행과 압류 절차 총정리를 참고하면 판단이 쉬워진다.
자주 묻는 질문
Q. 바로 강제집행으로 가면 너무 강한 대응 아닌가요?
A. 상황에 따라 합리적인 선택일 수 있다.
Q. 추심을 거치지 않아도 되나요?
A. 필수 단계는 아니며 바로 집행이 가능한 경우도 많다.
Q. 집행이 항상 더 빠른가요?
A. 재산 단서가 있을 때 효과가 분명하다.
정리하며
강제집행은 마지막 수단처럼 느껴지지만, 때로는 가장 빠른 길이 되기도 한다. 중요한 건 강도보다 타이밍이다.
지금 상황이 기다림에 적합한지, 아니면 움직일 시점인지를 냉정하게 판단하는 것이 결과를 바꾼다.
강제집행을 선택했을 때 실제로 어떤 절차가 진행되는지는 아래 글에서 순서대로 정리해두었다.
